剛剛在 Jan 那裡看到 Microsoft 的 Longhorn Team 居然出了一份 Windows RSS Publisher's Guide, Part 1 的 guideline，真的忍不住要在此談談我的看法。
我和 Jan 一樣很驚訝為什麼 Microsoft Longhorn Team 會出這份 guideline，RSS 是公開標準，根本沒有需要另外寫這份 guideline 的，他們的解釋是：
we’ll post regular features on what RSS feed publishers need to do to properly integrate with IE
難道其中一個目的就是為了達到在 IEBlog 內提到 IE 7 觀看 RSS feed 時不再是一堆 XML code：
而是像網頁內容一樣的美觀的功能：
他們居然還在 guideline 的文章留言內留下這段說話。
But again, these are guidelines, and if a publisher wants to do something different, they are certainly entitled to.
可見 Microsoft 並不理會其他人的看法，我現在有點後悔在 Madthiu 那裡留下 Microsoft 會向公開標準妥協的留言，看來 Microsoft 真的會繼續橫蠻，那麼下一代 Office 支援的 XML 檔案格式看來並不樂觀，隨時可能是美其名的改良版本。:hmmm2:
其實也不算是獨家的 RSS 格式吧？只是為 XML 加上 XSLT，瀏覽器看的時候好看點吧。
(Feedburner 便是這樣)
如果真的是「獨家的 RSS」，蘋果的 iTunes podcast RSS 倒是先例。iTunes 開發者們在基礎的 RSS 加上有關分章節的 tag 呢。
不過是不是獨家，我倒沒有意見。只要開發者們把不同的 tag 用 namespace 包起來便好。
mk：
多謝更正，又講錯說話了。:worship:
只是在 Jan's Tech Blog: 惡人談標準 內 M$ 的說話實在令我看不過眼，M$ 往往恃著佔有率高，認為不需要跟隨 Open Standard，自己做出來的東西就是 Standard，其他人必定要跟隨，否則便不能生存的做法，實在令我覺得非常討厭。:thumbdown:
Part 1的確沒有太多的問題(但他們也說「如非必要，不要為同一內容發多於一種的RSS」，這關他們甚麼事呢?)，但我真的不明，為何要我們做一些東西來就IE。此外，個人陰謀論的認為，他們推出的Part 2甚至Part 3，將陸續引入擾民的「標準」。:nono2:
同意天佑，M$這種手法已重複過無數次，但M$的$多，也沒辦法，$=Power，唯有我們小眾繼續spread開使用open standard browser的聲音~